Fazit

53Der TEI Publisher spielt in der TEI-Community eine immer größere Rolle. Die seit einigen Jahren existierende und stetig anwachsende TEI Publisher Registry⁵⁶, die auf Basis einer Kartenansicht sämtliche mit dem TEI Publisher umgesetzte Projekte geografisch verzeichnet, zeigt nicht nur die Vielfalt sondern auch die zunehmende Bedeutung dieser Software für die Umsetzung digitaler Editionsvorhaben. Als Tool bietet der TEI Publisher viele nachgefragte Funktionen für die Forschung, die die technischen Hürden für die Erstellung digitaler Editionen senken kann. Allerdings offenbaren sich bei genauerer Betrachtung einige vernachlässigte Aspekte, die für die Benutzerfreundlichkeit und die wissenschaftliche Integrität von entscheidender Bedeutung sind.

54Positiv sei erwähnt, dass der TEI Publisher schon jetzt eine sehr schnelle Lösung bietet um bei einem vorhanden TEI-XML-Korpus Darstellungs- und Publikationen prototypisch zu erzeugen und damit im Sinne des rapid-prototypings eine wichtige Funktion im Projektablauf übernimmt. EditorInnen können so schnell einen Eindruck davon bekommen, wie ihre Texte in einer späteren Edition aussehen können und anschließend diese Darstellung mit vergleichsweise geringen technischen Aufwand modifizieren. Für Projekte, die ein umfangreiches Korpus mit geringer oder mittlerer Erfassungstiefe und Komplexität umfassen – also überwiegend gebräuchliche TEI-XML-Elemente und wenig spezifische Darstellungsformen – kann der TEI Publisher ebenfalls eine sehr gute Lösung sein. Eine Edition, Plattform oder Webseite kann damit ohne großen Entwicklungsaufwand erstellt werden. Hier muss aber auch erwähnt werden, dass die technische Komplexität schnell und stark ansteigt, sobald die Anforderungen eines Projektes von den antizipierten Anwendungsfällen abweichen. Die Anpassung der ODD-Dateien und den Templates ist technisch, auch im grafischen Editor, nicht unbedingt trivial und kann schnell komplex werden. Daher sind in diesem Bereich gute Kenntnisse in den X-Technologien erforderlich. Die Nutzung der Webcomponents bietet zwar mächtige und sinnvolle Funktionalitäten, erhöht aber das Komplexitätsniveau weiter. Hier ist eine konstante EntwicklerInnenstelle nötig, die neben Expertenwissen im Bereich der X-Technologien, Webentwicklung und der gängigen Webtechnologien HTML, CSS und JavaScript, möglichst auch Erfahrungen mit dem Datenbanksystem eXist-db und ihren Eigenheiten vorweisen sollte. Die Einbindung von IIIF-Manifesten ist mit der Migration auf Version 9.0.0 des TEI Publisher positiv zu bewerten. Ein solches Feature treibt die Unterstützung einer plattformübergreifenden Nutzung bildbasierter Medieninhalte weiter voran. Der modifizierte und optisch überarbeitete Annotationseditor ermöglicht einen neuen Blick auf die Daten und bietet neue Möglichkeiten zur Exploration und Erschließung der Quellen.

55Ein Mangel liegt in der Vernachlässigung von barrierefreien Zugängen für Menschen mit Behinderungen. Die Entwicklung von Software sollte stets darauf abzielen, Inklusivität zu fördern und allen NutzerInnen die gleichen Chancen zu bieten. Eine barrierefreie Gestaltung kann durch Hilfestellungen in Form von Screenreader-Kompatibilität, Tastaturkürzeln oder alternativen Darstellungsformen gewährleistet werden. Dieser Aspekt ist nicht nur ethisch wichtig, sondern entspricht auch den Grundprinzipien der Gleichberechtigung im digitalen Raum. Ein weiteres Versäumnis betrifft die unzureichende Berücksichtigung von Zitierfähigkeit auf sämtlichen Granularitätsebenen. Zwar verkündet die Community des TEI Publisher mit Version 8 ein zentrales URL-Register einzuführen.⁵⁷ Da aber nirgends ersichtlich ist, wo und wann dieses Feature veröffentlicht und für die breite Öffentlichkeit nutzbar sein wird, konnte diese Funktion innerhalb dieser Review nicht getestet werden. Die Verwendung persistenter Identifier ist essentiell, um die Rückverfolgbarkeit und wissenschaftliche Nachvollziehbarkeit von Daten und Inhalten sicherzustellen. Derzeit wird der Zugriff per Dateinamen geregelt. Zum jetzigen Zeitpunkt ist das die einzige „Persistenz“ die es gibt. In der Dokumentation wird auf das Konzept persistenter Identifier und die Rolle innerhalb der Entwicklung des TEI Publisher nicht eingegangen. Eine Software wie der TEI Publisher sollte immanente Prinzipien wie persistent Identifier und PURLs unterstützen, z.B. durch Resolver/Rewrite-Routinen. Das Fehlen einer solchen zentralen Funktion kann die Glaubwürdigkeit der Forschungsergebnisse beeinträchtigen und die Integration der Software in den wissenschaftlichen Diskurs erschweren. Des Weiteren zeigt sich ein Defizit im Bereich der visuellen Darstellung von Faksimiles. Eine Thumbnail-View oder zumindest eine doppelseitige Ansicht würde eine effiziente Analyse von Texten und Bildern ermöglichen. Die Vernachlässigung solcher Features beeinträchtigt nicht nur die Benutzerfreundlichkeit, sondern kann auch die Effektivität von Forschungsarbeiten beeinflussen, insbesondere in Bezug auf die Arbeit mit historischen Dokumenten oder Handschriften. Insgesamt verdeutlichen diese Versäumnisse, dass die Entwicklung von Software für die Digital Humanities nicht nur auf innovative Funktionen, sondern auch auf grundlegende Prinzipien der Zugänglichkeit, wissenschaftlichen Integrität und Nutzerfreundlichkeit abzielen sollte. Zukünftige Programme und Software sollten daher diese Aspekte prioritär berücksichtigen, um eine umfassende und inklusive Forschungsumgebung zu gewährleisten. Die Community hinter dem TEI Publisher unterstützt Editionsprojekte dabei, einen (öffentlichen) Provider für die Zeit nach Ende des Förderzeitraums zu gewinnen und die langfristige Archivierung der Rohdaten des Projekts zu planen. Es ist somit möglich, mit den VorsteherInnen von e-editiones in Bezug auf potenzielle Hostingangebote in Kontakt zu treten. ForscherInnen und WissenschaftlerInnen können sich über das Hosten ihrer Projekte informieren und, je nach Umfang und Anforderung, in Absprache realisieren. Über vergleichbare preisliche Kategorien für die Dauer des Hostings gibt es keine offiziellen Bekanntmachungen.