Einordnung und Relevanz des Werkes

1Der Leal Conselheiro (‘Loyaler Ratgeber’) ist ein moralisches Traktat, das von König Eduard I. (Dom Duarte, 1391-1438) in portugiesischer Sprache verfasst und zwischen 1437 und 1438 fertiggestellt wurde. Das Königin Eleonore von Aragonien gewidmete, 103 Kapitel umfassende Werk verbindet persönliche Reflexionen des Regenten mit theoretischen und praktischen Überlegungen zu Moral und Philosophie. Es gibt sich als ‘ABC der Loyalität’ (Duarte 2012 [Prymeyramente se segue o prollego] §16, trans. Henny) für die Mitglieder des Hofes aus, das die den Menschen innewohnenden Mächte und die sie bewegenden Leidenschaften aufzeigt, die Vorzüge einer tugendhaften Lebensweise herleitet sowie Wege vermittelt, um eine solche zu erreichen, Versuchungen zu widerstehen und Sünden zu überwinden.

3Neben den angeführten externen Relevanzkriterien ist die Sprache einer der textinternen Aspekte, die die Bedeutung einer Edition der Duartschen Werke erkennen lassen. Einerseits ist der Leal Conselheiro durch einen latinisierenden Stil geprägt, was der Übernahme übersetzter Passagen aus Werken antiker und mittelalterlicher Autoren wie Cicero, Cassian, Gregorius I. oder Thomas von Aquin geschuldet sein mag, andererseits legt Duarte weniger Wert auf die stilistische Ausarbeitung seines Textes als auf die Vermittlung von Konzepten und Ideen sowohl theoretisch-abstrakter als auch konkreter und introspektiver Art, was zu einem kreativen und innovativen, aber auch noch unsicheren Umgang mit der portugiesischen Sprache führt. Auf diese Weise seien mit dem Leal Conselheiro die nötigen Ausdrucksmittel geschaffen worden, um abstrakte, moralphilosophische und politische Konzepte im Portugiesischen ausdrücken zu können (Duarte 1942 XIV-XV; Gama Caeiro 407-408). Nicht zuletzt ist das Werk durch die Art seiner intertextuellen Bezüge und den Umgang mit ihnen für die Philosophie- und Religionsgeschichte sowie die romanische und mittel- und neulateinische Philologie von Interesse.

Überlieferung und Editionen

4Der Text ist nur in einer Handschrift in der Französischen Nationalbibliothek vollständig überliefert. Sie enthält neben dem Leal Conselheiro noch ein weiteres Werk aus der Feder Dom Duartes – eine Reitlehre mit dem Titel Livro da Ensinança de Bem Cavalgar Toda Sela. Das Manuskript, von dem vermutlich keine Kopien angefertigt wurden und dessen Weg in die Bibliothèque nationale nicht völlig geklärt ist, blieb bis ins 19. Jahrhundert hinein unbekannt und bildete nach seiner Entdeckung im Jahr 1820 die Grundlage für einige gedruckte Editionen. Hier sind insbesondere die beiden ersten, fast zeitgleich erschienenen Editionen von 1842 und 1843 zu nennen (Duarte 1842; Duarte 1843). Die erste, von Roquete herausgegebene Edition, ist aufwändig gestaltet und mit einem Vorwort und zahlreichen Anmerkungen versehen. Die Transkription enthält jedoch laut Joseph Maria Piel falsche Lesungen, Modernisierungen, Auslassungen einzelner Passagen und sei in der Vorgehensweise nicht immer konsistent. Die zweite, nach dem Verlag benannte ’Rollandiana’-Edition ist eher schlicht, aber bestrebt, der Handschrift treu zu folgen. Trotzdem sind Piel zufolge auch hier nicht alle Lesungen vertrauenswürdig, so dass die Mängel der beiden ersten Editionen zusammen mit dem Wunsch nach einer aktualisierten, kritischen Ausgabe zu der 1942 in Lissabon erschienenen Edition von Piel geführt haben (Duarte 1942 XXI-XXII). Die erste digitale Edition, die im Folgenden besprochen wird, ist im Rahmen des Projektes Leal Conselheiro Electronic Edition, einer Kooperation zwischen der Universidade de Lisboa (UL) und der University of Wisconsin-Madison (UW-Madison), entstanden und wurde 2012 publiziert (UWDCC 2012).

Das Projekt

5Das auf portugiesischer Seite vom Hauptherausgeber João Dionísio und von Pedro Estácio koordinierte und in Madison von Paloma Celis Carbajal geleitete Projekt⁴ wurde von einer Reihe von Institutionen unterstützt (dem University of Wisconsin-Madison General Library System, der Biblioteca da Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, University of Wisconsin Digital Collections ⁵, University of Wisconsin-Madison Memorial Library ⁶, der Fundação Luso-Americana para o Desenvolvimento ⁷, den Latin American, Caribbean and Iberian Studies ⁸), die sich auf die Bereitstellung digitaler Ressourcen für didaktische und wissenschaftliche Zwecke konzentrieren und zur inhaltlichen Ausrichtung des Projektes sowie dessen Kooperationscharakter passen. Auf die Art der Unterstützung wird in der Projektbeschreibung (UWDCC 2012) nicht näher eingegangen.⁹ Neben der institutionellen Förderung verfügte das Projekt über umfangreiche personelle Ressourcen. Über den Herausgeber und die Koordinatoren hinaus waren sieben Mitarbeiter zur TEI-Codierung¹⁰ aus Madison und Lissabon beteiligt; drei auf digitale Methoden spezialisierte Bibliothekare der UW-Madison, die technische Lösungen entwickelt haben; ein Ansprechpartner an der Nationalbibliothek in Paris; eine Reihe von Wissenschaftlern der ‘Klassischen’ und der Neuen Universität Lissabon (UNL) und eine Professorin der UW-Madison,¹¹ die für das Zustandekommen der Kooperation, die weitere Projektplanung und rechtliche Fragen verantwortlich zeichnen. Jedoch geht auch hier aus der Projektbeschreibung nicht klar hervor, welche Mitarbeiter hauptamtlich im Projekt beschäftigt waren bzw. sind.

6Die bisher auf den Seiten der UW-Madison bereitgestellte Edition umfasst zwei Teilpublikationen: Den edierten Text (Duarte 2012) und eine Einleitung des Herausgebers in portugiesischer und englischer Sprache (Dionísio). Auf den Seiten des Zentrums für Sprachwissenschaft der Universität Lissabon (CLUL) ist herauszufinden, dass das Projekt auf weit mehr zielt als das, was bisher präsentiert wird: Neben der kritischen Edition soll auch eine dokumentarische Edition des Leal Conselheiro erarbeitet werden. Darüber hinaus sollen weitere Textzeugen aus dem Mittelalter und der Renaissance, durch die Teile des Werkes überliefert sind, auf mehreren Stufen ediert werden: ‘including a critical establishment, a documentary edition and a digitized representation’.¹² Schließlich soll durch die Transkription der von Dom Duarte verwendeten Quellen und von Texten, auf die der loyale Ratgeber Einfluss genommen hat, eine Kontextualisierung geleistet werden. Da diese weitergehenden Informationen bzw. Ziele des Projektes jedoch bisher nicht Bestandteil der bei der UW-Madison publizierten digitalen Edition sind und dort nicht beschrieben werden, sollen sie nur als Hintergrund zur hier rezensierten (Teil-)Edition dienen.

Ziele und Methoden

7Die Ziele und Methoden der Edition sind über die Projektbeschreibung hinaus in knapper Form auch in den Metadaten¹³ dargestellt, die als Teil der Edition präsentiert werden. Vor allem aber werden sie in der Einleitung von João Dionísio thematisiert. In der Projektbeschreibung wird allgemein festgestellt: ‘The main goal of this project is to host an electronic critical edition of the Portuguese medieval text Leal Conselheiro to be used by scholars and university students’ (UWDCC 2012). Wesentlich ist hier also, dass es sich um eine – die erste – digitale Edition handelt, dass sie wissenschaftlich aufbereitet – also kritisch – ist, den Anforderungen einer bestimmten Zielgruppe – nämlich Studenten und Wissenschaftlern – genügt und von diesen tatsächlich genutzt werden soll. Der Herausgeber setzt sich zum Ziel, nicht ein starres, erhabenes Monument zu schaffen, sondern eine dynamische, sich entfaltende und rezipientennahe Repräsentation des Textes zu gestalten, die auch Rückkopplungen nicht ausschließt:

8‘The edition is to be viewed as a work in progress since it will be updated on a regular basis according to new contributions from members of the team. Furthermore, the edition will stimulate interaction between the user and the displayed content. Users are welcome to suggest corrections on whatever aspect of the edition, and their contribution, when accepted, will be duly credited.’ (UWDCC 2012)

9Diese Sichtweise kommt der Definition einer digitalen Edition entgegen, die nicht einfach eine Digitalisierung gedruckter Editionen oder eine Publikation im digitalen Medium meint, sondern einen Paradigmenwechsel impliziert, der eine veränderte Methodologie zur Folge hat. Der Herausgeber bringt die methodische Herangehensweise aber nicht mit dem Übergang zu neuen Medien und den daraus resultierenden erweiterten Möglichkeiten in Verbindung, sondern begründet diese literaturtheoretisch. So verweist er auf die Critique Génétique als eine der editorischen Schulen, die den ‘Text im Werden’ (an)erkannt haben. Zugleich erklärt er, dass literarische Texte nicht als das Ergebnis des alleinigen Handelns eines zentralen Autors angesehen werden können. Auf die Entstehung einer wissenschaftlichen Edition übertragen, liegt die Entscheidung für eine kooperativ angelegte Vorgehensweise und einen ‘fluiden Text’ nahe (Dionísio).

Werkverständnis

10Die im weiteren Verlauf der Einleitung dargelegten editorischen Prinzipien und Methoden und insbesondere die Beschreibung der konkreten Bestandteile der vorliegenden Edition lassen den Verweis auf die genetische Textkritik zunächst in einem diffusen Licht erscheinen: Die Basis für die Transkription bildet die 1942 von Joseph Piel herausgegebene Conselheiro-Edition, die mit leichten Veränderungen übernommen wird. Piel wollte vor allem eine verlässliche, Willkürlichkeiten und Fehler seiner Vorgänger vermeidende, gut benutzbare, an ein breites Publikum gerichtete Edition bieten, die nicht an paläografischen Feinheiten interessiert war, sondern auf die Feststellung des Textsinnes zielte (Duarte 1942 XXIIff.). Im Ergebnis umfasst die vorliegende elektronische Edition einen edierten Text mit Anmerkungen zu Orts- und Personennamen und mit einem kritischen Apparat, der die wichtigsten Lesarten vorangegangener Editionen berücksichtigt, sowie ein Faksimile des als Leithandschrift dienenden Pariser Manuskripts, das mit dem edierten Text verknüpft ist (Duarte 2012). Auf den Entstehungsprozess des Textes wird nicht weiter eingegangen und die Tatsache, dass Teile bzw. einzelne Kapitel des Leal Conselheiro über das Manuscrit Portugais 5 ¹⁴ hinaus auch durch das sogenannte Livro da Cartuxa ¹⁵ überliefert sind und aus dem Livro de cavalgar toda sela stammen, findet keine Erwähnung. Die Entscheidung, nur den Leal Conselheiro, nicht jedoch das auf derselben Handschrift befindliche Livro de Cavalgar zu edieren, wird nicht begründet, so dass anzunehmen ist, dass man hier den Gründen Piels folgt.¹⁶

11Unter Berücksichtigung der auf der Webseite des CLUL beschriebenen weiteren, geplanten Bestandteile des Editionsprojektes – eine dokumentarische Edition, Textvorstufen, Quellen und das Werk rezipierende Texte – erscheint der Verweis auf die genetische Textkritik in einem anderen Licht, wobei der Einbezug der Textrezeption auffällt. Der Eindruck wird bestätigt, wenn man die Ausführungen des Herausgebers zur vorliegenden Edition für sich genommen betrachtet. Sie legen nahe, dass der Prozessbegriff sich hier vor allem auf die Überlieferung bezieht, wenn betont wird, dass das Projekt einer langen editorischen Tradition folgt und hier nicht alles von Grund auf neu gemacht, sondern auf den Vorarbeiten anderer, insbesondere Joseph Piels, aufgebaut wird (Dionísio). Als Vorbild wird die Edition der religiösen Traktate Cassians genannt, die Gottfried Kreuz in enger Anlehnung an eine vorausgegangene Ausgabe angefertigt hat. Es wird weiter am ‘Haus des Textes’ gebaut, indem frühere Lesarten in den bisher umfassendsten Apparat¹⁷ integriert werden, typografische Fehler und Missdeutungen dagegen nicht berücksichtigt werden (sofern sie nicht vom jeweiligen Herausgeber intendiert waren und dessen Perspektive begründeten). Trotzdem sei auch diese Etablierung eines kritischen, verlässlichen Textes nicht perfekt und könne durch zukünftige Beiträge der Projektmitarbeiter und Leser noch verbessert werden (Dionísio).

12Der Gedanke der schrittweisen, in gemeinsamer Anstrengung zu erreichenden Perfektionierung des Editionstextes deutet auf die Vorstellung eines – unerreichbaren? – finalen Editionstextes hin. Er entspricht aber durchaus der textgenetischen Auffassung von der zeitlichen Dimension ‘du devenir-texte, en posant pour hypothèse que l’œuvre, dans sa perfection finale, reste l’effet de ses métamorphoses et contient la mémoire de sa propre genèse’ (Biasi), wobei die Grenze des mehr oder weniger definitiven Zustandes, den der Text als Ergebnis der fortschreitenden Ausarbeitung durch den Autor bzw. in diesem Fall den Editor erreicht, sich hier weit nach hinten verschoben oder vielmehr aufgelöst hat.

13Die vorliegende Edition ist somit eine Stufe (in zeitlicher Perspektive und auf dem Weg der fortschreitenden, kumulativen Vervollkommnung), ein Ausdruck (eine für sich stehende, perspektivierte Konstitution des Textes) und eine Facette (ein Ausschnitt in der Breite der möglichen Aspekte und Materialien, die in eine Edition einfließen könnten) des Gesamtwerkes Leal Conselheiro. Obwohl der Herausgeber dies nicht direkt thematisiert, scheint hier ein Spannungsverhältnis auf: Die Edition wird als in sich geschlossener Teil einer Gesamtentwicklung verstanden, dessen Grenzen zugleich zu verschwimmen drohen. Digitale Editionen erlauben gegenüber gedruckten Ausgaben eine ständige Weiterentwicklung in Form einer Überarbeitung, Ausweitung und Variation der zu präsentierenden Auswahl. In diesem Zusammenhang wäre es z.B. interessant zu erfahren, ob die geplante dokumentarische Edition in dieselben Grunddaten integriert und aus derselben zugrundeliegenden Repräsentationsform abgeleitet werden soll wie die hier vorgestellte kritische Ausgabe, und wie weitere Bearbeitungsstufen praktisch festgehalten würden.

Textbegriff und Textbehandlung

14Im Gegensatz zum Werkbegriff wird das Textverständnis vom Herausgeber nicht explizit in einen theoretischen und methodischen Kontext eingeordnet. Es ergibt sich zum einen aus den Vorarbeiten von Joseph Piel und zum anderen aus der angestrebten Funktion der Edition als Grundlage für studentische und wissenschaftliche Arbeiten zum und mit dem Text.

15Piel möchte einen in dem Sinne authentischen Text bieten, dass Charakteristika und Besonderheiten von Texten des 15. Jahrhunderts erhalten bleiben sollen. Sein Ziel ist dabei aber nicht Authentizität als Materialtreue. Er möchte einen Editionstext erarbeiten, der den Anforderungen einer modernen, literarischen Kritik genügt, also nah an der Handschrift bleibt, zugleich aber die Arbeit mit dem Text und das Verständnis desselben nicht durch übermäßige Quellentreue erschwert (Duarte 1942 XXII-XXIII). Die von ihm intendierten Nutzer sind eher an einer inhaltlichen Kritik als an einer sprachwissenschaftlichen Analyse des Textes interessiert. Wenn er bei der Transkription ein bestimmtes Sprachverständnis zugrundelegt, dann ein abstraktes, semantisch ausgerichtetes und lautsystemisches, während ein schriftsystemisches allenfalls nachgeordnet ist.

16Zum Beispiel werden im Falle von Formen, bei denen die Aussprache und dadurch die Erschließung des Sinns zweifelhaft sind, Akzentzeichen verwendet. In Formen wie mareãtes, tẽpo wird die Tilde durch Nasale ersetzt (mareantes, tempo), wenn angenommen wird, dass sie diese Konsonanten repräsentiert. Ist dies nicht der Fall, steht die Tilde also für einen nasalisierten Vokal, wird die im Manuskript präferierte Schreibung übernommen bzw. angepasst, z.B. bei cõvem → convem. Auch der Umgang mit u/v und i/j spiegelt den Vorrang der phonologischen vor der graphischen Ebene wider, wenn v und j bei konsonantischem Wert und u und i bei vokalischem Wert gesetzt werden. Zur Förderung der Lesbarkeit werden Proklitika vom Wortstamm getrennt, so dass beispielsweise oqual als o qual transkribiert wird. Eigennamen werden großgeschrieben, Abkürzungen stillschweigend aufgelöst, Absatzzeichen übernommen, wo angemessen, aber verändert, und die Satzzeichen werden stark angepasst, um das Verständnis des Textes zu erleichtern (Duarte 1942 XXIIIff.).

17Die vorliegende Edition des Leal Conselheiro folgt diesem Umgang mit dem Text weitestgehend.¹⁸ Im Unterschied zu Piel werden darüber hinausgehende editorische Eingriffe in der Darstellung nicht durch besondere editorische Zeichen markiert, sondern durch eine dezente Unterstreichung angedeutet, die auf eine Anmerkung verweist (Dionísio). Auf diese Weise werden die Vorteile einer digitalen Präsentation genutzt, die es erlaubt, den Text auf der Zeichenebene frei von Eingriffen zu halten. Die dahinterstehende Zielstellung wird die Darbietung einer konsolidierten Lesefassung sein, deren Fundierung über zusätzliche Anmerkungen transparent gemacht wird.

18Während Piel jedoch durch den vom Medium Buch gesteckten Rahmen darauf angewiesen war, sich für eine Fassung und eine Form der Darstellung zu entscheiden und den Text nicht zu überfrachten, hätte die vorliegende, digitale Edition weiter gehen und sämtliche Eingriffe nachvollziehbar machen können. Digitale Editionen bieten verschiedene Möglichkeiten, eine Überladung des Textes zu vermeiden. Dazu zählen z.B. das Ein- und Ausblenden von Emendationen, Normierungen, Modernisierungen und Anmerkungen oder das Angebot verschiedener Textfassungen. Sicher hätte eine stärkere Annäherung an die Quelle und eine genaue Codierung editorischer Maßnahmen mehr zeitliche und personelle Ressourcen erfordert als die gewählte Vorgehensweise. Letztlich bleibt jedoch offen, warum auf einen pluralistischen Ansatz verzichtet wird¹⁹ und welche fachwissenschaftlichen Fragestellungen im Einzelnen durch die Edition unterstützt werden sollen.

Datenmodell

19Die hier besprochene Leal Conselheiro-Edition ist Teil der Reihe Ibero-American Electronic Text Series, mit der die UW-Madison geisteswissenschaftliche Werke aus dem iberischen und lateinamerikanischen Raum in digitaler Form herausgibt (UWDCC 2011a). Die Reihe umfasst bisher 44 Werke, deren zeitliche Spanne vom Mittelalter bis ins 20. Jahrhundert reicht, wobei die meisten jedoch aus dem 16. bis 18. Jahrhundert stammen. Die Grundlage der elektronischen Ausgaben bildet ein von der UW-Madison entwickeltes Datenmodell, das auf TEI-P4²⁰ basiert und verschiedene Bearbeitungsstufen unterscheidet: ein E-Facsimile Level, bei dem nur Faksimiles und Metadaten bereitgestellt werden; ein Reading Level zur Unterstützung von grundlegenden Lese- und Retrievalprozessen, Browsing und Navigation; ein Pedagogical Level mit zusätzlichen Anzeige- und Abfragefunktionalitäten sowie ein Scholarly Level. Letzteres ist durch die Bedürfnisse des Wissenschaftlers bestimmt, bietet den größten Freiraum und wird deshalb in der Dokumentation des Datenmodells nicht allgemein beschrieben. Es wird allerdings empfohlen, beim Scholarly Level auf den anderen Modellebenen aufzubauen. Dadurch soll auch bei fortgeschrittenen Erschließungen gewährleistet werden, dass die von der Bibliothek entwickelten Präsentations- und Nutzungsformen ohne großen zusätzlichen Entwicklungsaufwand genutzt werden können und dass dem Nutzer der Reihe eine konsistente Umgebung geboten wird (UWDCC 2007). Obwohl mit der Ibero-American Electronic Text Series ein breites Angebot angestrebt ist und die Texte hauptsächlich auf dem Reading Level codiert sind, soll die Möglichkeit der vertieften wissenschaftlichen Erschließung bestehen:

20‘The motivation for creating these guidelines is a desire to create a consistent and scalable infrastructure for text encoding projects, whereby new works can be created and added to the collection with minimal development effort on the part of project leaders, text encoders, and technical staff. At the same time, text encoded according to these guidelines should provide a suitable base for further elaboration or expansion by future encoders with minimal restructuring.’ (UWDCC 2007).

21Unklar ist, wie eine solche gestaffelte Erschließung praktisch umgesetzt würde, ob zusätzliche Codierungsebenen in dieselben Dateien integriert oder separat erarbeitet würden. Die Edition des Leal Conselheiro ist von vornherein auf dem Scholarly Level codiert. Der Anspruch, eine wissenschaftlichen Kriterien genügende kritische Edition zu erarbeiten, ist jedoch innerhalb der Reihe, die ansonsten eher als digitale Bibliothek denn als Sammlung digitaler Editionen anzusehen ist, noch ein Sonderfall, der bei der Präsentation der Sammlungsinhalte hervorgehoben wird.

22 In vielerlei Hinsicht wäre es wünschenswert, Zugang zu den in TEI-P4 vorliegenden Grunddaten der Edition zu haben. Nur so ist eine wissenschaftliche Weiterarbeit und analytische Nutzung durch Fachwissenschaftler möglich. Und nur so wird das sichtbar, was die digitale Edition im engeren Sinne ausmacht: Die Unabhängigkeit der Textrepräsentation von späteren Ausgabeformaten und somit die Trennung von Inhalt und Form, die Möglichkeit der Verzeichnung vielschichtiger Phänomene und verschiedener Perspektiven auf das Dokument und den Text, die auf eine grundlegende Repräsentation aufbauende Anreicherung mit erschließenden Informationen und nicht zuletzt die Vernetzung mit weiteren Ressourcen. Auch die Nachvollziehbarkeit und Transparenz editorischer Entscheidungen kann durch die Veröffentlichung der zugrunde liegenden Daten verbessert werden.

23Im Falle der digitalen Leal Conselheiro-Edition stehen diese jedoch leider nicht frei zur Verfügung. Frei zugänglich ist nur der Volltext der Edition, der jedoch ausschließlich über die HTML-Präsentation erreichbar ist und nicht als vollständiger Download oder über eine Schnittstelle zur Verfügung steht. Die Rechte am Markup liegen bei der UW-Madison. Da die Dokumentation des Datenmodells nicht über die allgemeinen, von der Universität erarbeiteten Richtlinien für die Auszeichnung elektronischer Texte in TEI hinausgeht und das XML nicht einsehbar ist, muss sich die Rezension auf die im Web präsentierte Fassung stützen.

Präsentation der Inhalte

24Die Präsentation fügt sich strukturell und optisch in das Gesamtbild der digitalen Sammlungen der UW-Madison ein. Ausgangspunkt ist die allgemeine Projektbeschreibung (UWDCC 2012), zu der man von der Seite der Ibero-American Electronic Text Series aus gelangt. Von hier aus geht es über einen Link weiter zur eigentlichen Edition, die mit einer bibliographischen Angabe, einem Link zur HTML-Ausgabe des TEI-Headers, einem Zitierhinweis, einem Volltextsuchfeld und dem Inhaltsverzeichnis über die einzelnen Kapitel des Leal Conselheiro eröffnet wird und am linken und unteren Seitenrand Navigationselemente bietet. Die Zusammenstellung der Materialien bzw. Browsingzugänge auf dieser Einstiegsseite erscheint auf den ersten Blick etwas zusammengewürfelt.

25 Tatsächlich stellt sich viererlei Verwirrung ein: (1) Auf was bezieht sich das Menü am linken Rand? Ein Klick auf ‘Home’ führt zurück zur Startseite der Ibero-American Electronic Text Series. Auch über die weiteren Menüpunkte wird der Kontext der Edition verlassen. Eine Ausnahme bildet der letzte Punkt ‘Display gallery view’, der zu einer Faksimile-Gallerie des Leal Conselheiro führt. (2) Wie komme ich zurück zur Einstiegsseite des Projektes? Der einzige Weg zurück zur Projektbeschreibung ist der Zurück-Button des Browsers. (3) Wo ist die Einleitung des Herausgebers? Von der Startseite des Projektes aus war sie nicht zu erreichen. Auf der Startseite der Edition selbst ist sie ebenso wenig vermerkt. Zwei Wege, die alles andere als intuitiv sind, führen zu ihr: Blättert man ein ‘Volume’ weiter, so landet man bei der Einleitung, die wie oben erwähnt als eine eigene Publikation innerhalb der Ibero-American Electronic Text Series veröffentlich ist. Der zweite Weg führt über den Link, mit dem das Werk zitiert werden soll. Klickt man ihn an, so landet man bei den beiden Subcollections bzw. Teilpublikationen der Leal Conselheiro Electronic Edition – dem Editionstext selbst sowie der Einleitung des Herausgebers. (4) Daraus ergibt sich die vierte Unklarheit auf dieser Seite: Warum führt der Link, der zur Zitation des Editionstextes dient, nicht zu eben diesem Editionstext, sondern zu einer übergeordneten Ebene?

26Wünschenswert wäre stattdessen, direkt von der Projektbeschreibungsseite aus zu der Überblicksseite zu kommen, welche die beiden Verweise auf den Editionstext und auf die Einleitung des Herausgebers enthält. Noch besser wäre es, diese Zwischenebene wegzulassen und direkt von der Startseite des Projekts aus auf die beiden Editionsbestandteile zu verlinken.

27Folgt man dem Link zur Einleitung, so präsentiert sich diese mit einem der Editionsstartseite entsprechenden Einstieg. Der Zitiervorschlag für die Einleitung führt im Gegensatz zu demjenigen des Editionstextes allerdings nicht auf die beide Teilpublikationen umfassende Überblicksseite, sondern verweist – wie zu erwarten – auf die Einleitung selbst. Das bedeutet, dass von hier aus kein direkter Weg zurück zur Projektbeschreibung führt und der einzige Weg zurück zum Editionstext der Link zum vorhergehenden ‘Volume’ ist, wenn man vom Zurück-Button des Browsers absieht, der nur beim hier gewählten Weg durch die einzelnen Seiten der Präsentation zielführend ist.

28Diese äußerst unvorteilhafte hypertextuelle Vernetzung der Editionsbestandteile ist unter anderem auf die Entscheidung zurückzuführen, die Einleitung und den Editionstext als zwei getrennte Publikationen zu veröffentlichen, die jedoch trotzdem eine übergeordnete Einheit bilden, welche sich aber nicht ohne Weiteres in die Struktur der digitalen Sammlungen der UW-Madison integrieren lässt. In dieser Hinsicht wäre eine eigenständige Präsentationsumgebung vorteilhaft gewesen.

29Mehrere Wege führen zu den Inhalten der Edition: Ein Inhaltsverzeichnis listet die einzelnen Kapitel auf, die über Links direkt erreichbar sind. Über ein einfaches Eingabefeld kann nach Begriffen im Text gesucht werden. Nützlich sind erweiterte Funktionen wie die Verwendung logischer Verknüpfungen oder Trunkierung, letztere vor allem, um auch zu Begriffen variabler Schreibung alle Treffer zu erhalten. Noch mehr Funktionen als die einfache Volltextsuche auf der Ebene der Einzeledition bietet die erweiterte Suche auf der Ebene der Reihe, die über das linke allgemeine Menü erreicht werden kann. Sie erlaubt eine Suche über alle Titel hinweg, in Teilsammlungen oder einzelnen Titeln, wobei wahlweise im ganzen Werk, in Überschriften, in Metadaten oder Illustrationen gesucht werden kann. Darüber hinaus werden eine ‘Boolean Search’ und eine ‘Proximity Search’ angeboten. Über die ‘Gallery View’ können die einzelnen Abbildungen des Faksimiles gezielt angesteuert werden. Zu einzelnen Seiten gelangt man außerdem über ein ‘Go to page’-Feld, das je nach Kontext zu einer Abbildung oder dem Text führt.

30Der Text wird an der Werkstruktur orientiert in einzelnen Kapiteln präsentiert, zwischen denen vor- und zurückgeblättert werden kann. Als zusätzliche strukturelle Einheiten auf einer niedrigeren Ebene sind Sinnabschnitte eingefügt, die fortlaufend nummeriert sind und deren Beginn im Text angezeigt wird. Die inhaltliche Struktur wird von der Seitenfolge der Pariser Handschrift überlappt, welche durch die Markierung der Seitenwechsel mit Angabe der Seitennummer und einem Link zum Bild der Seite ausgedrückt wird. Die digitalen Abbildungen liegen in guter Qualität vor.²¹

31Durch eine dezente Unterstreichung werden Bezugswörter für Apparateinträge und Orts- und Personennamen hervorgehoben. Beim Überfahren mit der Maus werden sie farblich hinterlegt und die zusätzlichen Informationen eingeblendet. Der Apparat gibt abweichende Lesarten vorheriger Herausgeber in chronologischer Reihenfolge wieder und kann zusätzliche Anmerkungen enthalten. Für Orts- und Personennamen werden eine normalisierte Form in portugiesischer und eine standardisierte Form in englischer Sprache angegeben. Identifikation und Normalisierung basieren auf den Normdateien der Library of Congress ²² und der Portugiesischen Nationalbibliothek²³ sowie RAMEAU²⁴, das unter anderem von der Französischen Nationalbibliothek verwendet wird (Dionísio).

32Abgesehen davon, dass die Spaltenbreite sich an die Größe des Browserfensters anpasst und somit unter Umständen zu groß wird, ist der Editionstext übersichtlich präsentiert. Die Verwendung einer Serifenschrift, die in der gesamten Reihe zur Anwendung kommt, deutet den Charakter eines Druckerzeugnisses bzw. im vorliegenden Fall eines Manuskripts an. Durch ausreichende Abstände zwischen Zeilen und Abschnitten bleibt der Text trotzdem gut lesbar.

33 Die Benutzung der zusätzlichen Funktionalitäten durch Links und Mouseover-Effekte ist intuitiv. Sehr ungünstig ist allerdings, dass der Inhalt der Boxen mit Zusatzinformationen im linken Seitenbereich oft teilweise oder gar nicht sichtbar ist, da diese immer links oben vom Bezugswort platziert werden und so aus dem sichtbaren Bereich des Browserfensters herausragen. Eine Möglichkeit zum Scrollen ist nicht gegeben.

34Zusammenfassend ist zu sagen, dass die Webpräsentation zwar grundlegende Funktionen erfüllt und das Material durch Such- und Blätterfunktionen innerhalb einer hypertextuellen Struktur insgesamt gut zugänglich gemacht wird, dass sie jedoch durch die Einbettung in ein allgemeines Framework gelegentlich eingeschränkt wird und einige Schwachstellen in der Benutzerführung und bei der Darstellung der Inhalte aufweist. Sowohl aus inhaltlicher Sicht als auch im Hinblick auf die Benutzbarkeit sind zudem weitere Editionsbestandteile denkbar. Dazu zählen Register der Orts- und Personennamen, die vermutlich mit geringem Aufwand aus den Grunddaten hätten generiert werden können. Auch eine Bibliografie, eine Kommentierung des Textes und nicht zuletzt eine Übersetzung wären wünschenswert. Dadurch, dass über den genauen Zeitrahmen, den Status des Vorhabens²⁵ und die Haupt- oder Ehrenamtlichkeit der Mitarbeiter keine Informationen vorliegen, ist allerdings nicht zu beurteilen, ob dies innerhalb des Projektes hätte geleistet werden können. Außerdem ist dem Projekt zugutezuhalten, dass es die eigenen, realistisch abgesteckten Ziele erreicht, wenn es ein neues ‘Geschoss’ auf das ‘Fundament’ der Arbeiten vorheriger Herausgeber setzen möchte. Vorarbeiten, die die Grundlage für Erweiterungen der Editionsarbeit innerhalb der vorliegenden Leal Conselheiro-Edition bilden, werden sinnvoll integriert und erweitert. Es ist zu hoffen, dass ältere Editionen, die zum Teil eine umfangreiche Kommentierung und Kontextmaterialien einschließen, in Zukunft ebenfalls in digitaler Form verfügbar gemacht werden, so dass sie im Idealfall mit der vorliegenden Leal Conselheiro-Edition vernetzt werden könnten.

Technische Architektur

35Über die hinter der Präsentation stehende technische Architektur liegen keine weiteren Informationen vor. Eine URL wie http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/IbrAmerTxt/IbrAmerTxt-idx?type=header&id=IbrAmerTxt.LealConsel&pview=hide mit dem Pfadbestandteil ‘cgi-bin’ und Parametern deutet auf die Verwendung von Skriptsprachen zur Generierung der HTML-Seiten hin. Ob die Seiten ‘on the fly’ aus den XML-Grunddaten generiert oder statisch ausgeliefert werden, ist nicht ersichtlich.

36Zur Zitation zu verwendende URLs, die über einen Resolver auf die vom technischen System vorgegebenen Adressen abgebildet werden und für die anzunehmen ist, dass sie dauerhaft funktionsfähig bleiben, sind nur für die Projektbeschreibungsseite, den Editionstext und die Einleitung angegeben. Darüber hinaus wird die Adressierung von Teilen der Edition technisch nicht unterstützt. Auch auf einer logischen Ebene werden keine Empfehlungen zur Zitierung einzelner Kapitel und darunterliegender Abschnitte gemacht, obwohl die Nummerierung kleinerer inhaltlicher Passagen wohl diesem Zweck dient.

37Die Edition wird ausschließlich über die grafische Benutzeroberfläche zur Verfügung gestellt. Darüber hinausgehende technische Schnittstellen oder Exportformate wie eine reine Textfassung oder ein PDF mit dem gesamten Editionstext werden nicht angeboten, wodurch die Nachnutzung der im Projekt erarbeiteten Inhalte erschwert wird. Auch beraubt sich die Edition hier einiger Vorteile, die der digitale Raum bietet. So ist die Bezugnahme auf anerkannte Normdateien bei der Erschließung erwähnter Personen und Orte ein wichtiger Schritt für eine Vernetzung des Textes innerhalb der weiteren Forschungslandschaft. Ohne entsprechende Schnittstellen, an denen diese Inhalte gesammelt und in maschinenlesbarer Form ausgeliefert werden, bleibt die Verknüpfung jedoch implizit.

38Positiv hervorzuheben ist, dass die langfristige Sicherung und Verfügbarkeit der Editionsinhalte, der Präsentationsumgebung und der technischen Infrastruktur durch die institutionelle Beteiligung der Universitätsbibliothek Madison und die Einbindung des Leal Conselheiro in deren digitale Sammlungen gesichert sind. Durch die Entscheidung, die Edition in die Reihe Ibero American Text Series zu integrieren, in der der Leal Conselheiro auch thematisch sehr gut untergebracht ist, wird eine ‘Insellösung’ verhindert. Auch ist zu vermuten, dass der Entwicklungsaufwand auf diese Weise gering gehalten werden konnte. Eine solche pragmatische Herangehensweise wird, ebenso wie der Rückgriff auf Vorarbeiten bei der inhaltlichen Editionsarbeit, zur erfolgreichen Durchführung des Projektes beigetragen haben.²⁶

Fazit

39Es handelt sich bei der vom Projektteam um João Dionísio erarbeiteten Leal Conselheiro-Ausgabe zweifellos um eine digitale wissenschaftliche Edition. Die Zugänglichkeit des für mehrere historisch ausgerichtete Forschungszweige relevanten Gegenstandes wird durch die erstmalige Publikation im Web beträchtlich verbessert. Zugleich wird die Medialität vorhergehender Editionen transzendiert, indem ein in TEI-XML formuliertes Datenmodell verwendet wird, das als grundlegende Repräsentation fungiert. Zielstellungen und Vorgehensweisen sind insgesamt gut dokumentiert. Der Herausgeber positioniert sich theoretisch und methodisch und leitet die Auswahl des Materials²⁷, die Orientierung an Vorgängern, die Editionsprinzipien, die Praktiken und angestrebten Ergebnisse aus diesen Reflexionen ab. Der Text wird kritisch konstituiert und tiefer erschlossen.

40Als digitale Edition hätte der Leal Conselheiro jedoch mehr überzeugt, wenn die Möglichkeiten des Digitalen stärker ausgeschöpft worden wären. Dies betrifft zum Einen Aspekte, die inzwischen als grundsätzliche Anforderungen an eine gute, digitale Edition verstanden werden können, wie eine intuitive Benutzerführung, die Eröffnung mehrerer Zugänge zu den Inhalten und vor allem die Bereitstellung der Grunddaten in XML, was für eine stärkere Transparenz, Nachvollziehbarkeit und Nachnutzbarkeit sorgen würde.²⁸ Ein weiterer ‘digitaler Vorzug’, den das Projekt sich zunutze machen könnte, ist die Möglichkeit verschiedener Präsentationsmodi. Bei einem Verzicht auf stillschweigende Eingriffe in den Text hätten diese zum Beispiel dafür genutzt werden können, eine quellennahe von einer Lesefassung zu unterscheiden, oder auch um deutlicher zu machen, an welchen Stellen die vorliegende Edition sich von den Lesungen vorheriger Herausgeber, insbesondere von Piel, unterscheidet. Auch über etablierte Verfahrensweisen hinaus hätte sich die Edition mit Gewinn neuen Ansätzen öffnen können. Schon auf einer theoretischen Ebene hätten die Überlegungen zum kooperativen Charakter der Textentstehung und der Offenheit und Nicht-Fixierung des Textes in den Kontext der digitalen Editorik eingeordnet werden können. Praktisch hätten sie sich durch eine klare Entscheidung für einen Crowdsourcing-Ansatz manifestieren können, wie es beispielsweise beim Martha Berry Digitale Archive ²⁹ oder der Biblioteca Digital del Pensamiento Novohispano ³⁰ umgesetzt worden ist.³¹ In der Präsentation hätte dies durch die Bereitstellung von Kommentarfunktionen oder anderen Bearbeitungsmöglichkeiten für Benutzer der Edition realisiert werden können.

41Da das vorrangige Ziel der hier besprochenen Leal Conselheiro-Edition ist, eine für Wissenschaftler und Studenten gut zugängliche, gut benutzbare, digitale Ausgabe zu bieten, erscheint die Umsetzung vor allem im Hinblick auf die Datenbereitstellung und Präsentation etwas dürftig. Trotzdem ist mit der Überführung des Werkes in die digitale Welt ein sehr wichtiger Schritt getan und die Zukunftsfähigkeit, Erweiterbarkeit und Integrationsfähigkeit der Edition gesichert.