Besprechung

1Der ‘Zürcher Sommer 1968: Die digitale Edition’ ist das Ergebnis eines an der Universität Zürich angesiedelten Projekts, das aus den Mitteln des Jubiläumsfonds der Universität finanziell gefördert und 2008 abgeschlossen wurde. Die Edition wurde im selben Jahr zusätzlich als Buch mit CD-Rom-Beilage (Linke–Scharloth) von Angelika Linke und Joachim Scharloth herausgegeben. Der ‘Zürcher Sommer 1968’ ist Bestandteil der Corpora for Social Movement Research (COSMOV) der Universität Zürich, eines korpuslinguistischen Forschungsprojekts mit mehreren Teilprojekten.

2Technisch umgesetzt und im Internet bereit gestellt wurde das Projekt von Mitherausgeber Joachim Scharloth und Projektmitarbeiter Noah Bubenhauer. Beide sind zugleich Begründer der ‘Forschergruppe’ semtracks, einer GmbH, die Dienstleistungen im Bereich ‘language technology and semantic consulting’ anbietet (Semtracks GmbH Startseite). Semtracks selbst versucht, ‘die wachsende Informationsflut’ linguistischer Textressourcen durch Text Mining, Dokumenten-Clustering und Sediment Analyse zu erfassen und erschließbar zu machen (vgl. Semtracks GmbH Forschung).

3Projektbeschreibungen, die jeweiligen Verantwortlichen sowie Kontaktinformationen sind leider nicht zentral versammelt und müssen auf unterschiedlichen und unübersichtlich verlinkten Seiten zusammengesucht werden. Dies erschwert dem Nutzer auch die Unterscheidung der einzelnen Arbeitsgruppen und Zuständigkeitsbereiche von semtracks und der Edition.

4Die am ‚Zürcher Sommer‘ und an semtracks beteiligten Projektmitarbeiter kommen aus dem Bereich der (Computer-)Linguistik, wollen allerdings auch Inhalte anbieten, die geschichtswissenschaftliche Themenfelder betreffen und daher außerhalb ihres eigenen Forschungsfokus liegen, wie nachfolgend zu sehen sein wird.

Zielsetzung

5Die Fragestellung verfolgend, warum und wie es im Frühjahr und Sommer 1968 in Zürich erstmalig zu Ausschreitungen in größerem Umfang kam, wurden insgesamt über 900 zeitgenössische Quellen zur Geschichte der Jugendunruhen in einem lokal begrenzten Kulturraum als digitalisierte Volltexte mit den jeweiligen Faksimiles vorgelegt. Einige von ihnen wurden erstmalig der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Um die Bewegung aus verschiedenen Blickwinkeln zu beleuchten, wurden nicht nur Texte (z.B. Flugblätter, Wandplakate, Briefe) der unmittelbar beteiligten Akteure, sondern darüber hinaus auch Begleitmaterialien (z.B. Polizeiakten aus dem Züricher Staatsarchiv, Zeitungsberichte, Fotos) präsentiert. Die Edition kann daher als durchaus wertvolle Materialgrundlage für unterschiedliche Forschungsfragen dienen.

6Gleichwohl sind einige inhaltliche sowie technische Mängel festzustellen. So bleibt beispielsweise eine Kontextualisierung der historischen Dokumente aus: Die kritische Einordnung der Texte in die allgemeine Protestkultur der 68er Jahre findet in der Ausgabe nicht statt. Auch wären diesbezügliche Hinweise zu weiterführender Literatur wünschenswert gewesen, sowohl für den Fachwissenschaftler als auch für den Laien. Eine solche Bibliographie wäre zumindest ein – wenn auch schwaches – Substitut für die fehlende Kontextualisierung. Scharloth und Linke begründen ihr Vorgehen damit, dass lokalspezifische Besonderheiten nicht ‘verwischt’ werden sollen (Scharloth–Linke). Warum das Projekt den Fokus darauf verlieren würde, wird jedoch nicht erklärt. Vielmehr erachtet Scharloth eine solche Einordnung als prinzipiell sinnvoll und fruchtbar für zukünftige Forschungsarbeiten.

Textgrundlage

7Im Sinne von COSMOV stellt das Projekt ein korpuslinguistisch aufbereitetes Textarchiv zur Verfügung (Semtracks GmbH Corpora). Als Textgrundlage für die Edition dienen ausschließlich schriftlich fixierte Texte bzw. aufgezeichnete mündliche Äußerungen (vgl. COSMOV Korpora). Dem Stand der Digitalisierung ist es wohl geschuldet, dass zeitgenössische Audio- und Videoaufnahmen noch nicht eingebunden werden konnten.

Kommentierung und Kontextmaterial

8Da primär eine Materialsammlung geschaffen werden sollte, wurde auch die Ausarbeitung einer historisch-kritischen Kommentierung und Annotation nicht angestrebt. Eine entsprechende Stellungnahme hierzu lässt sich allerdings nicht finden. Der Einzelstellenkommentar in der Edition macht nur die notwendigsten Angaben wie z.B. eine Anmerkung zu typographischen Gegebenheiten des jeweiligen Dokuments, gibt aber keine näheren inhaltlichen Erläuterungen. Die Kommentierung entspricht daher eher einer archivalischen Beschreibung.

9Die ‘Einleitung’ gleicht eher einem Vorwort und bietet keine Informationen zum editorischen Vorgehen. An anderer Stelle deklarieren die Herausgeber die Edition überwiegend, wenn auch nicht einheitlich, als ‘Dokumentation’. Es finden sich auch die Bezeichnungen ‘Quellenedition’ (Bubenhofer–Haaf–Jourdain 1) und ‘Edition von Dokumenten’ (Semtracks Gmbh Editionen). Wiederum an anderer Stelle wird hinsichtlich des Anzeigemodus behauptet, es könne ‘[…] nach Interesse […] zwischen Faksimile-Ansicht, Lesetext und historisch-kritischer Edition und weiteren Zwischenstufen’ (COSMOV Edition Zürich 1968) gewählt werden – je nach den spezifischen Bedürfnissen der Nutzergruppen.

Variantenverzeichnung

10 Insbesondere die Bezeichnung als ‘historisch-kritische Edition’ erscheint unangemessen. Die Offenlegung textkritischer Entscheidungen wird scheinbar als überflüssig betrachtet. Doch lassen sich aus den wenigen korrigierenden Eingriffen die editorischen Richtlinien nicht unbedingt ableiten bzw. erscheint die Behandlung von Varianten als durchaus inkonsequent.¹ Zur Veranschaulichung seien zwei Beispiele aus ein und demselben Aktenstück genannt: Ein Superskript ohne Streichung wird als solches im edierten Text dargestellt (Fig. 1), eine Korrektur einer Streichung über der betreffenden Zeile ist hingegen nur auf dem Faksimile zu erkennen (Fig. 2). Der ursprüngliche Wortlaut, obwohl rekonstruierbar, wurde nicht verzeichnet.

11 Diese Entscheidung, Korrekturspuren nicht bzw. nur unvollständig zu verzeichnen, ist in Anbetracht der Zielsetzung, alle verwendeten Worte zu indexieren, fragwürdig, gerade auch hinsichtlich des Umstands, dass auch Worte der comicartigen Zeichnungen transkribiert und entsprechend verschlagwortet wurden.² Die Textgenese von Manuskripten und Typoskripten spielt in dieser Edition nur eine untergeordnete Rolle. Möglicherweise folgt dies aus der Auffassung der Editoren, ‘Quellen nicht als Texte, sondern als Dokumente aufzufassen und als solche zu edieren’ (Bubenhofer–Haaf–Jourdain 3).

Navigation

12Die Navigationszeile befindet sich am Kopf der Seite, ist übersichtlich gestaltet und selbsterklärend. Auch eine Hilfefunktion wird dazu angeboten. Der Zugang zu den Dokumenten erfolgt über die Navigation: nach Publikationsmedium, namhaften Akteuren, Gruppierungen, Ereignissen, Autoren, Publikationsdatum, Schlagworten und Orten. Die Dokumente werden dann im Hauptfenster angezeigt.

13 Je nach Erfordernissen kann die Auswahl im zweiten Fenster weiter verfeinert werden, so dass im dritten Fenster die damit verknüpften Dokumente angezeigt und von dort im darunterliegenden Hauptfenster geöffnet werden.

14Die chronologische Darstellung mit Einbindung eines Zeitstrahls sowie eine interaktive Karte macht die Anwendung insgesamt nutzerfreundlich und ermöglicht alternative Zugänge zu den Dokumenten. Nähere Informationen zu den Dokumenten erhält der Nutzer – allerdings nicht gebündelt – zudem über die ‘Chronologie’ in der Navigation mit Verweis auf die betreffenden Dokumente. Jedoch existieren keine Backlinks von den Dokumenten auf diese kurze Erläuterung. Eine die Navigation ergänzende Volltextsuche wird leider nicht angeboten, da sie ‘aus technischen Gründen nicht in einer lokal im Browser lauffähigen Applikation realisiert werden’ konnte^{(Bubenhofer–Haaf–Jourdain 77).}

15Die Navigation erfüllt weitgehend die Funktion eines Registers. Da aber nur namhafte Akteure der Bewegung als Personen verschlagwortet wurden, ersetzt diese Funktion keine Personenliste. Wünschenswert wäre eine Verschlagwortung gewesen, wie es sie auch hinsichtlich der Verknüpfung der Ortsnamen gibt – nämlich ebenfalls über ein Pop-up – mit einer Karte und der entsprechenden Hervorhebung, über die der Nutzer auf weitere Verweise zu den entsprechenden Orten weitergeleitet wird. Eine Verknüpfung von Dokumenten zu Ereignissen findet im Text nicht statt. Stattdessen muss den Verweisen in der Chronologie gefolgt werden, von der aus der Nutzer wiederum Zugriff auf eine Sammlung von Dokumenten zum betreffenden Ereignis erhält. Den unter der Rubrik ‘Hilfe‘ versteckten Hinweis ‘Die Annotation der Dokumente mit Informationen zu Personen, Gruppen und Orten geschah halbautomatisch und ist deshalb nicht fehlerfrei’ wird der Nutzer nur alsbald bestätigen können.

16Der eingeschlagene Browsing-Pfad der Navigation bleibt auch während der Ansicht der Dokumente stets sichtbar. Nach Aufrufen eines Dokuments kann der Anzeigemodus in einem Pop-up als historisch-kritische Edition und durch Anwählen oder Ausblenden von Schriftformatierungs- und Apparatoptionen bis zum reinen Lesetext den jeweiligen Nutzerbedürfnissen angepasst werden. Wie bereits erwähnt, funktioniert das Ein- und Ausblenden jedoch nicht in allen Fällen. In einem weiteren Pop-up finden sich die Verweise zu den Faksimiles, die sich nach dem Aufruf in einem neuen Fenster öffnen. Eine synoptische Darstellungsweise wird leider nicht geboten.

Faksimilierung

17 Alle Dokumente sind faksimiliert und liegen im JPEG-Format vor. Es ist jedoch weder dokumentiert noch direkt ersichtlich, wie diese angefertigt wurden. Zum einen ist die Qualität von Dokument zu Dokument sehr unterschiedlich, so dass die in der Dokumentenbeschreibung angegebenen Farben in einigen Fällen gar nicht nachvollzogen werden können. Zum anderen sind einige Faksmiles so unscharf, dass sich nicht erkennen lässt, ob es sich um einen Scan des Originaldokuments oder etwa um einen Scan von einer Fotografie des jeweiligen Objekts handelt. An anderen Faksimiles wurde der Rand so beschnitten, dass bisweilen Buchstaben fehlen und nur im transkribierten Text zu finden sind.

Archivalische Verzeichnung

18Die Dokumente sind im Kopf jeweils mit Apparaten ausgestattet, die bibliographische und archivalische Angaben bereitstellen. Hier finden sich auch Informationen zu den Bearbeitern und weitere Metadaten wie Verfasser, Erscheinungsdatum und -ort, Adressaten und Inhaltsverschlagwortung, aber auch Angaben zum Material der Dokumente. Bisweilen finden sich diese Angaben auch alternativ in Einzelstellenkommentareinträgen.

19Grundsätzlich ist zu bemängeln, dass die Beschreibung der Dokumente inkonsistent und unvollständig bleibt. Weder im Kommentar noch im Apparat wird beispielsweise der Gebrauch von Sütterlin anstatt der üblichen lateinischen Schreibschrift erfasst, obwohl die Wahl und Kontextualisierung der Schrift aus kulturhistorischer Perspektive möglicherweise für diesbezügliche Forschungsfragen von Relevanz wäre. Ähnliches gilt für die in den Quellen genannten Beilagen (vgl. Zürcher Sommer Startseite). Sie sind weder in Einzelstellenkommentaren noch im Apparat/Header aufgeschlüsselt oder als Kontextmaterialien aufgeführt.

Codierung und Archivierung

20Eine Pflege der Daten scheint in den sechs Jahren, seit denen sich die Edition auf den Servern der Universität Zürich befindet, nicht stattgefunden zu haben. Die Transkriptionen sowie ein Großteil der Faksimiles sind noch einsehbar. Nur wenige Scans (wie z.B. Faksimile GK_1079_SH13, verlinkt von Zürcher Sommer GK_1079_SH) sind nicht mehr verfügbar.

21Die Edition nutzt Standardtechnologien wie HTML4, XML, CSS und JavaScript. Die Codierung selbst ist nicht dokumentiert. Aus dem Seitenquelltext ist ersichtlich, dass die Daten mit XML nach den Richtlinien der TEI codiert und laut Werkstattbericht mit XSL, im Fall von ‘besonders rechenintensiven’ Prozessen aus Zeitgründen auch mit Perl und regulären Ausdrücken (Bubenhofer–Haaf–Jourdain 91), transformiert wurden.

22Die Einbettung des Contents erfolgt über einen Inlineframe auf der Hauptseite. Diese Verschachtelung führt leider auch dazu, dass die einzelnen Inhaltsseiten nicht direkt referenzierbar sind. Dafür muss erst der Inlineframe von der Hauptseite gelöst und die Einzelseite ohne Einbettung angezeigt werden. Dies hat zur Folge, dass der Nutzer nicht mehr auf die Navigation zugreifen kann und die einzelnen Dokumente nur schwer zitierbar sind (vgl. Zürcher Sommer EH_1118_TG).

Nachahmung von Typographie und Layout

23Der Anspruch, den die Herausgeber an die Edition stellten, ist die Bereitstellung möglichst authentischer und uninterpretierter Texte. So wird auch das Ziel formuliert, ‘die typographischen und graphischen Spezifika der 1960er Jahre so authentisch wie möglich’ nachzubilden (Zürcher Sommer Einleitung). Diese Maßgabe wird allerdings nicht immer befolgt. So werden beispielsweise die Rahmenlinien von Formularen nicht nachgezeichnet (z.B. Zürcher Sommer EH_1101_TG_11).

24An anderen Stellen geschieht die Nachbildung nicht immer auf elegante Weise: Das Layout ist insbesondere dort verzerrt, wo Textteile zentriert sind, was bei höherer Bildschirmauflösung zu einer Verschiebung der Textelemente und des Satzes führt. Auch wurde die typographische Nachgestaltung des Layouts nicht auf alle Formulare angewandt, wobei sich nicht feststellen lässt, nach welchen Kriterien dies entschieden wurde. Vor diesem Hintergrund bleibt unverständlich, warum nicht auch beispielsweise Zeitungsartikel in ihrer spezifischen Form dargeboten werden. Anstelle des gattungstypischen Blocksatzes finden sich, selbst wenn der Zeilenfall beachtet wurde, linksbündige Ausrichtungen.

Fazit

25Die Edition hat ihr Ziel erreicht, circa tausend Dokumente zur Zürcher 68er-Bewegung zugänglich und linguistisch erschließbar zu machen. Während in der digitalen Edition ein Zugang zu den Dokumenten über Stichworte realisiert ist, sollen die lemmatisierten Volltexte Grundlage für eine Korpusanalyse auf den Webservern von semtracks werden. Ob und wie eine Integration in dieses Korpus tatsächlich erfolgt ist, kann allerdings nicht beurteilt werden, da dieses auch nach mehreren Versuchen zu unterschiedlichen Zeitpunkten nicht aufrufbar war.

26Die Umsetzung des Ansatzes, die Dokumente auch für andere Zielgruppen zugänglich zu machen, ist jedoch weniger gelungen. Dies hätte durch den Abbau von Wissensbarrieren mittels einer inhaltlichen Kommentierung erreicht werden können.

27Im historisch-kritischen Modus der Textpräsentation wurden Schriftformatierungen kenntlich gemacht und Platzhalter anstelle der Bilder des Originals verwendet, die den Lesefluss kaum beeinträchtigen. In der Lesefassung wird der Zeilenfall des Originals, Schriftarten und andere Phänomene unterdrückt, können aber bei Bedarf hinzugeschaltet werden.

28Überdies sind Probleme zu verzeichnen, die eine historisch-kritische Edition vermeiden muss. Eine methodisch transparente und konsistente Arbeitsweise kann weder im technischen noch im editorischen Bereich festgestellt werden: für den technischen Bereich fehlt die Offenlegung der Auszeichnungsregeln, wünschenswert wäre auch die Bereitstellung des Schemas und des XML-Quelltextes. Für den editorischen Bereich fehlen jedenfalls die editorischen Richtlinien, wünschenswert wäre auch ein Sachkommentar gewesen.

29Es bleibt also festzustellen, dass die eng gesteckten Ziele, nämlich die Verschlagwortung der Dokumente für die linguistische Analyse sowie ‘die Grundlage für eine differenzierte Auseinandersetzung mit der Zürcher 68er-Bewegung [zu] liefern und die Besonderheit des Zürcher Sommers 1968 sichtbar [zu] machen’ (Zürcher Sommer Einleitung) erfüllt sind. Mehr Hilfestellungen als eine Navigation durch die Dokumente nach verschiedenen Kriterien wie Ort, Zeit, Personen und Medium bietet die Edition jedoch nicht. Die Materialsammlung ist in diesem Sinne eher als eine Art ‘dokumentarische’ denn als historisch-kritische Edition zu bezeichnen. Damit stellt sie dennoch eine wertvolle Grundlage für weiterführende Forschungen dar.